Главная
Новый форум
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

Как перехлестываются проводки-4 или доколе блин? (+)
Goto page 1, 2, 3  Next
 
Post new topic   Reply to topic   printer-friendly view     Forum Index -> БЭСТ-4
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Svarog



Joined: 17 Mar 2003
Posts: 357
Location: Гусев Сергей Александрович
Occupation: Сисадм
Interests: Нижний Новгород

PostPosted: 19 Apr 2004 13:38    Post subject: Как перехлестываются проводки-4 или доколе блин? (+) Reply with quote

При сверстке НДС за март и подготовке к сверстке баланса за 1 квартал мои бухи обнаружили порядка 10 перехлестнувшихся проводок (кому интересно что это собственно такое, поищите на данном форуме по шаблонку "перехлестывающиеся проводки"). В очередной раз я получил по ушам за программные ошибки И-С (в том что это именно программные ошибки разработчиков я почти уверен).
В связи с вышеизложенным вопрос разработчикам: разработчики готовы признать наличие таковой проблемы или по прежнему собираются делать вид что ее не существует? Если имеем последний вариант, то мы в принципе готовы начать судебную тяжбу на сей предмет с публичным оглашением всех результатов и выворачиванием грязного белья - если И-С это надо, то нет проблем.

И вопрос уважаемым братьям по счастью, использующим чудо современных высоких технологий под названием БЭСТ-4: как вы боретесь с данным феноменом? Мои бухи почти готовы смириться с "перехлестыванием" проводок если будет предложена методика их оперативного поиска или практические рекомендации по отстройке от них.

А вообще чем раньше мы уйдем от счастья под названием БЭСТ-4 тем больше нервов сэкономим IMHO. Ибо пользование сим чудом уже сильно попахивает некрофилией.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
rusholod



Joined: 19 Nov 2003
Posts: 54
Location: holod
Occupation: Организация
Interests: Москва

PostPosted: 19 Apr 2004 14:20    Post subject: Reply with quote

Эту проблему мне победить не удалось, но "жизнь" заставила найти средства для своевременного обнаружения перехлестываний. Я использовал Access, написав нескольно несложных запросов. Причем количество проверок постоянно увеличивалось с каждым новым видом перехлестываний (сначало это были перехлестывания банка со складом, потом к ним добавились: "Банк-Касса", "Авансовые отчеты-Склад" и т.д.). Сей контроль приходилось запускать несколько раз в день с последующим исправлением ошибок. Либо приходилось корректировать файлы БД либо удалять документы с перехлестнувшимися проводками.
Back to top
View user's profile Send private message
Алексей Богданов



Joined: 20 May 2003
Posts: 8



PostPosted: 19 Apr 2004 15:47    Post subject: Reply with quote

Вы можете выполнить тестирование счетчиков проводок командой:
BMOD\nsldr.exe BMOD\INIT.EXE TEST. Тестирование нужно выполнять с нескольких рабочих станций.
Вместо BMOD можно писать CMOD или XMOD.
Какая у вас сеть?
Сколько машин в сети?
Какая операционка на рабочих станциях?
_________________
С уважением, Алексей Богданов Компания "БЭСТ",
Москва, отдел разрабо
Back to top
View user's profile Send private message
Svarog



Joined: 17 Mar 2003
Posts: 357
Location: Гусев Сергей Александрович
Occupation: Сисадм
Interests: Нижний Новгород

PostPosted: 19 Apr 2004 16:46    Post subject: Reply with quote

Quote:
BMOD\nsldr.exe BMOD\INIT.EXE TEST. Тестирование нужно выполнять с нескольких рабочих станций.
Вместо BMOD можно писать CMOD или XMOD.
Какая у вас сеть?
Сколько машин в сети?
Какая операционка на рабочих станциях?

Вау, И-С ответил!

Насчет тестирования счетчиков понял, но хотелось бы подробнее - на скольких станциях его надо запускать, чего потом делать с результатами, как часто запускать.

Что до Ваших вопросов:
1.Сеть у нас физически Ethernet 10/100 (все станции работают на скорости 100) логически ибн Микрософт с выделенным сервером, изолированная.
2. Количество станций общее 12, из них 11 с W98SE одна с NT 4,
количество одновременно работающих с одной базой станций 10 (по жизни и по лицензии),
3. На станциях с W9x стоит вариант CMOD, на NT4 - BMOD (станция NT4 используется очень ограниченно).
4. Центральный коммутатор - свитч Allied Telesync 8326GB
5. Базы данных располагаются ныне на сервер SAMBA 2.25 под Linux Red Hat 8 (раньше стояли на W2KS, проблемы с перехлестыванием были те же самые плюс дикие тормоза при получении отчетов).
6. Сервер Compaq Proliant G320 (если не перепутал).
P.S. Опыт работы с сетями Ethetnet\Novell\Microsoft у меня лет 12 - хотя последнее строго говоря ни о чем не говорит.
Поможите чем можете хотя бы на уровне рекомендаций по отстройке от данного феномен
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Алексей Богданов



Joined: 20 May 2003
Posts: 8



PostPosted: 20 Apr 2004 09:56    Post subject: Reply with quote

Quote:
Насчет тестирования счетчиков понял, но хотелось бы подробнее - на скольких станциях его надо запускать, чего потом делать с результатами, как часто запускать.

Нужно запустить с максимально возможного количества рабочих станций (со всех).
Тестирование нужно произвести один раз при положительном результате. Если результат будет отрицательным, необходимо решить сетевые проблемы и запустить повторно.
Суть теста сводится к проверке блокировки файлов на сервере.
Практика показала, что и Windows 2000 и Novell при некорректно настроенном кэшировании позволяют с нескольких рабочих станций монопольно открывать один и тот же файл.
_________________
С уважением, Алексей Богданов Компания "БЭСТ",
Москва, отдел разрабо
Back to top
View user's profile Send private message
Magistr



Joined: 19 Aug 2002
Posts: 1264
Location: Петрунин Д.Н.
Occupation: Инженер-программист
Interests: Н.Новгород

PostPosted: 20 Apr 2004 10:14    Post subject: Reply with quote

Алексей Богданов wrote:
Практика показала, что и Windows 2000 и Novell при некорректно настроенном кэшировании позволяют с нескольких рабочих станций монопольно открывать один и тот же файл.


Ну так дайте инструкции вместе с дистрибутивом Б4 для "корректной настройки кеширования". Или эта информация только за деньги?
_________________
http://v32.ru - печать и экспорт в Excel отчетов БЕСТ4.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
Svarog



Joined: 17 Mar 2003
Posts: 357
Location: Гусев Сергей Александрович
Occupation: Сисадм
Interests: Нижний Новгород

PostPosted: 20 Apr 2004 11:56    Post subject: Reply with quote

Quote:
Если результат будет отрицательным, необходимо решить сетевые проблемы и запустить повторно.


Что-то очень интересно стало, о каких-таких сетевых проблемах тут разговор.
1. О кабельных ли соедиениях и пассивных элементах, обеспечивающих заданные для 100-мегабодного эзернета заданные физические характеристики.
2. О активных элементах сети - коммутаторах, концентраторах и сетевых карточках, какие дополнительные требования к ним предъявляются помимо стандартных.
3. О настройках сети на рабочих станциях - настройках сетевых карточек и сетевых протоколах.
4. О настройке серверов баз данных - какие-такие параметры настройки W2KS и NW являются критичными для работы БЭСТ-4.

Насчет "некорректно настроенном кэшировании" в W2KS и NW- в W2KS оно вообще никак не настраивается, только на уровне самих дисков или рэйдов. В NW оно настраивается тонко, разно и много, какие именно настройки кэширования с точки зрения разработчиков БЭСТа являются "некорректными"? Я ставил NW много больше 10 раз и ни разу не было проблем, связанных с "некорректно настроенным кэшированием", если у вас есть особые требования - в студию бы их однако.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Алексей Богданов



Joined: 20 May 2003
Posts: 8



PostPosted: 20 Apr 2004 12:45    Post subject: Reply with quote

Quote:
Ну так дайте инструкции вместе с дистрибутивом Б4 для "корректной настройки кеширования".

После "стандартной" инсталяции сервера дополнительная настройка не требуется. Все известные нам "некоррекные" настройки мы включаем в дистрибутив Б4.
_________________
С уважением, Алексей Богданов Компания "БЭСТ",
Москва, отдел разрабо
Back to top
View user's profile Send private message
Яков



Joined: 04 Mar 2002
Posts: 618
Location: Яков
Occupation: Экстремальная терапия бизнеса
Interests: Владивосток

PostPosted: 20 Apr 2004 12:58    Post subject: Reply with quote

Алексей Богданов wrote:
Все известные нам "некоррекные" настройки мы включаем в дистрибутив Б4.


Не понял, о каких "некоррекных настройках" идет речь.

Да хоть сделайте нормальную встроенную функцию определения "пересечений".
Половина проблемы снимется.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
Алексей Богданов



Joined: 20 May 2003
Posts: 8



PostPosted: 20 Apr 2004 13:54    Post subject: Reply with quote

Quote:
Да хоть сделайте нормальную встроенную функцию определения "пересечений".

1 Арм главного Бухгалтера
2 Ведение системы счетов
3 Контроль счетов и остатков
4 Контроль системных номеров проводок
5 Поставить Да
6 Выполнить
7 В полученном отчете будут отражены все "неправильные" проводки
где первая колонка системный номер(MAIN-NNOPER)
Вторая- два кода арма где встретились одинаковые номера
третья - два номера документа -//-
четвертая даты документов -//-
_________________
С уважением, Алексей Богданов Компания "БЭСТ",
Москва, отдел разрабо
Back to top
View user's profile Send private message
rusholod



Joined: 19 Nov 2003
Posts: 54
Location: holod
Occupation: Организация
Interests: Москва

PostPosted: 20 Apr 2004 14:04    Post subject: Reply with quote

Алексей Богданов wrote:

1 Арм главного Бухгалтера
2 Ведение системы счетов
3 Контроль счетов и остатков
4 Контроль системных номеров проводок
5 Поставить Да
6 Выполнить
7 В полученном отчете будут отражены все "неправильные" проводки
где первая колонка системный номер(MAIN-NNOPER)
Вторая- два кода арма где встретились одинаковые номера
третья - два номера документа -//-
четвертая даты документов -//-


Данный отчет показывает далеко не все "неправильные" проводки (проверено на собственной БД).
Back to top
View user's profile Send private message
Алексей Богданов



Joined: 20 May 2003
Posts: 8



PostPosted: 20 Apr 2004 14:22    Post subject: Reply with quote

Quote:
Данный отчет показывает далеко не все "неправильные" проводки (проверено на собственной БД).

А можно поподробнее?
_________________
С уважением, Алексей Богданов Компания "БЭСТ",
Москва, отдел разрабо
Back to top
View user's profile Send private message
Svarog



Joined: 17 Mar 2003
Posts: 357
Location: Гусев Сергей Александрович
Occupation: Сисадм
Interests: Нижний Новгород

PostPosted: 20 Apr 2004 15:57    Post subject: Reply with quote

Я тут поинтересовался у сертифицированных спецов по W2KS насчет "корректно настроенного кэширования" - они сделали круглые глаза. Если не считаться всяких внешних приблуд вроде SuperCache для кэширования дисков, в W2KS есть только один крыжик, управляющий кэшированием записи диска. Если использовать RAID-контроллер, то возможны варианты, но это уже не W2KS, а драйвер конкретного рэйда.
И вообще локированием файлов и их открытием в монопольном или расшаренном режиме управляем smb-протокол, о чем и стоит в таком случае вести речь. Имеете что сказать про это господа?
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Krosh



Joined: 13 Oct 2003
Posts: 97
Location: КИА
Occupation: СТ
Interests: Москва

PostPosted: 20 Apr 2004 16:25    Post subject: Reply with quote

Алексей Богданов wrote:

Суть теста сводится к проверке блокировки файлов на сервере.
Практика показала, что и Windows 2000 и Novell при некорректно настроенном кэшировании позволяют с нескольких рабочих станций монопольно открывать один и тот же файл.


1. Бред. Ни за что не поверю, что такие ОС позволяют ОДНОВРЕМЕННО открывать файлы в монопольном доступе. НЕ ВЕРЮ. Сотни тысяч людей это уже давно проверили, иначе эти ОС никто бы не использовал.
Ваше тестирование явно тестировало не "то", или вы ошибаетесь в интерпретации результатов.

2. Кэширование ОС (Novell + Wind-s) никак не связано со статусом открытия файла, т.к. эти процессы функционально разнесены и не связаны друг с другом.

3. Ошибка с пересечениями ИМХО в самом БЭСТ зашита. См. мой первый постинг в ветке "Безответные пожелания и вопросы к ИС" http://www.bestnet.ru./club/phpBB/viewtopic.php?t=4472&sid=ce8c01181d2471ec9a9a4296b1f55e3e .
(Так и остались пожелания безответными...)


Last edited by Krosh on 20 Apr 2004 17:47; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
Svarog



Joined: 17 Mar 2003
Posts: 357
Location: Гусев Сергей Александрович
Occupation: Сисадм
Interests: Нижний Новгород

PostPosted: 20 Apr 2004 16:50    Post subject: Reply with quote

Тэк-с, значится опять компостировка мозга. Сейчас начнут ругать сетевые карточки Realtec...

Я тут вчера успел пообщаться с местными дилерами-килерами И-С по линии БЭСТ, сказали примерно следующее: "проблема "перехлестывания" проводок давно известна, корень ее лежит в ядре БЭСТа, который управляет доступом к расшаренным файлам; И-С давно об этом знает и может быть когда-то поправит концептуальные ошибки БЭСТ-4. А вообще ставьте БЭСТ-5 - там этого вроде нет..."

Ну уж нафиг, ставить приблуду писанную на Фоксе, даже если он for Windows я буду только под пистолетом. Опять иметь этот геморрой с расшариванием-недорасшариванием файлов - к чертовой бабушке...
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic   printer-friendly view     Forum Index -> БЭСТ-4 All times are GMT + 4 Hours
Goto page 1, 2, 3  Next
Page 1 of 3

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © phpBB Group

Rambler
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru