| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
AVM
Joined: 05 Jan 2002
Posts: 151
Location: Manchenko Alexandr
|
 Posted: 16 May 2002 07:09 Post subject: |
 |
|
Вопрос к тем кто использует БЭСТ 4 в терминальном режиме. Как бороться с загрузкой ЦП до 100% при работе терминальных клиентов, кроме вариантов dosidle.ini и запускного bat файла со строкой start... rain_bow.bat /low. Они проблемы не решили если на одного терминального клиента ресурсов хватает, то при запуске второго, все начинают грустить  У кого то есть варианты, кроме кардинальных - установки Novell ? |
|
| Back to top |
|
 |
SantechNik
Joined: 31 Dec 2001
Posts: 1696
Location: Гусев Михаил
Interests: Москва
|
| Posted: 16 May 2002 15:08 Post subject: |
|
|
А при чем тут Novell ?
Novell в этом не помошник. Если станции дохленькие и канальчик до сервака тоненький, то связка Netware+Станции может и помедленнее работать!!! |
|
| Back to top |
|
|
SantechNik
Joined: 31 Dec 2001
Posts: 1696
Location: Гусев Михаил
Interests: Москва
|
| Posted: 16 May 2002 15:10 Post subject: |
|
|
| И что у тебя за Сервер? Может быть, он банально слабоват? У меня на серваке 2хAthlone1770+/1024RAM/SCSI так он и десяток терминалов вполне достойно тянет. |
|
| Back to top |
|
|
AVM
Joined: 05 Jan 2002
Posts: 151
Location: Manchenko Alexandr
|
| Posted: 16 May 2002 21:54 Post subject: |
|
|
| Станции дохлые, однозначно, за тем и терминал нужен, канальчик нормальный на 3Com оборудовании 100 mb/c. Сервак конечно послабее чуток, но вполне... да и сам терминал летает великолепно, а вот любая DOS задача из под терминальной сессии загружает ЦП до 100 %. Известная проблема W2k. С помощью специалистов ИС теперь решена, хотя решение чуть запаздало, подсказали другие, но все равно радует, что оно есть !!! |
|
| Back to top |
|
|
Hohol
Joined: 15 Jan 2002
Posts: 196
Location: Александр
|
| Posted: 17 May 2002 07:02 Post subject: |
|
|
| Quote: |
С помощью специалистов ИС теперь решена, хотя решение чуть запаздало, подсказали другие, но все равно радует, что оно есть !!!
|
И что это за решение ?
|
|
| Back to top |
|
|
AVM
Joined: 05 Jan 2002
Posts: 151
Location: Manchenko Alexandr
|
| Posted: 17 May 2002 09:34 Post subject: |
|
|
Как говорится внимательно читайте доку. ИС рекомендует 3 варианта, первые два практически не помогают, зато третий это решение... использование утилиты tame
http://www.tamedos.com, хотя она платная.. |
|
| Back to top |
|
|
Hohol
Joined: 15 Jan 2002
Posts: 196
Location: Александр
|
| Posted: 17 May 2002 11:15 Post subject: |
|
|
Так в этом и вся загвоздка 
|
|
| Back to top |
|
|
Vaso
Joined: 15 Jan 2002
Posts: 26
|
| Posted: 27 May 2002 14:31 Post subject: |
|
|
| Quote: |
Станции дохлые, однозначно, за тем и терминал нужен, канальчик нормальный на 3Com оборудовании 100 mb/c. Сервак конечно послабее чуток, но вполне... да и сам терминал летает великолепно, а вот любая DOS задача из под терминальной сессии загружает ЦП до 100 %. Известная проблема W2k. С помощью специалистов ИС теперь решена, хотя решение чуть запаздало, подсказали другие, но все равно радует, что оно есть !!!
|
Наивные мечты...
имеем Р-3(2 процовый), 2 Гига оперативы, винт - сказя 160, сетка вся 3 ком 100 мбит, замечательно работающая, имеем 2к терминальный сервер. Клиенты (25 компов) - не ниже 500 целерона, не менее 64 оперативы. 100% загруз и все описаное выше перманентно.
Таме не помогает. Спецы Интеллекта собстно все ставили и настраивали сами. я только стрелки переводить и успевал.
Помогло в итоге только убирание всего нафиг в архив. когда осталось не в архиве 3 месяца - все пошло (но тоже загруз 60% стаьбильно). Имхо терминальный сервер хорош для компов ну максимум до 10 но тут и файл-сервер намана работает |
|
| Back to top |
|
|
SantechNik
Joined: 31 Dec 2001
Posts: 1696
Location: Гусев Михаил
Interests: Москва
|
| Posted: 27 May 2002 16:50 Post subject: |
|
|
Vaso
Я не понял зачем тебе на клиентах "не ниже целерон 500" ставить терминал? Они сами по себе что - не тянут что-л |
|
| Back to top |
|
|
AVM
Joined: 05 Jan 2002
Posts: 151
Location: Manchenko Alexandr
|
| Posted: 27 May 2002 20:44 Post subject: |
|
|
Присоединяюсь к VASO отзываю назад восхищения на счет tame действительно не фига не помогает, загрузка проца постоянно стремится в бесконечность, так что похоже терминал+БЭСТ фуфло, хороший файл сервер+ неплохие станции + нормальная сеть (оборудование и топология без узких мест) и тогда становится возможным иногда получать премию, а не только страдать от взысканий  |
|
| Back to top |
|
|
skier2
Joined: 01 Feb 2002
Posts: 79
Location: Ковальчук А.Н.
|
| Posted: 28 May 2002 10:52 Post subject: |
|
|
| А как в термнале сделать полное окно? Имитация под 4/5 окна не нравится... |
|
| Back to top |
|
|
Hohol
Joined: 15 Jan 2002
Posts: 196
Location: Александр
|
| Posted: 28 May 2002 11:31 Post subject: |
|
|
| Quote: |
Присоединяюсь к VASO отзываю назад восхищения на счет tame действительно не фига не помогает, загрузка проца постоянно стремится в бесконечность, так что похоже терминал+БЭСТ фуфло
|
Тут может еще зависит и от версии TAME. Я скачал 3.34 и 4.31 и пробовал на БЭСТе версии 8.04 (свежее BMODa у меня нету). Так вот версия 3.34 дает гораздо лучший результат с настройка под клиперовские задачи, чем 4.31. Запускал 4 сессии одновременно, базы небольшие. В первом случае загрузка 20-40%, во втором 80-85%.
Правда настройки поставляемые разботчиками TAME я не менял, может можно и улучшить. Кстати, тут специалисты ИС могли бы дать и свои рекомендации по настройке параметров, коль они рекомендуют TAME.
|
|
| Back to top |
|
|
AVM
Joined: 05 Jan 2002
Posts: 151
Location: Manchenko Alexandr
|
| Posted: 28 May 2002 12:22 Post subject: |
|
|
| На счет полного окна можно забыть, это издержки терминала, а вот на счет tame да вполне может так и быть я скачивал 4.XX точно не помню, но результат впечатлил только по началу пока работали две машины в терминальном режиме, причем естественно поскольку проверял один, то одновременно получалось работать только с одной станции, после того как все это стали обыгрывать на 5 одновременно активно работающих станциях, все tame пошло прахом загрузка 100 % и БЭСТ стоит как вкопанный и ни туда и ни сюда... |
|
| Back to top |
|
|
Hohol
Joined: 15 Jan 2002
Posts: 196
Location: Александр
|
| Posted: 28 May 2002 14:33 Post subject: |
|
|
Это почему же можно забыть про полноэкранный режим ? А Citrix MetaFrame для чего ? Правда я на Win2000 не пробовал, а на NT4 все ОК.
|
|
| Back to top |
|
|
AVM
Joined: 05 Jan 2002
Posts: 151
Location: Manchenko Alexandr
|
| Posted: 28 May 2002 22:28 Post subject: |
|
|
| У самого настроить Citrix под W2k TSE в полноэкранный режим не получилось, но и судя по отзывам в разных форумах, вроде пока успешных результатов нет, хотя все течет все изменяется, но для нас это проблема снялась сама собой после того как tame отказался в должной степени справляться с возложенными на него обязанностями... А до этого поставили людям в режиме терминала разрешение 800*600 подобрали шрифт в оконном режиме и получилось почти как на весь экран, хотя, конечно, для пользователя 6 лет работающего с четверкой очень не привычно. |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
