| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Sergafon
Joined: 05 Nov 2003
Posts: 5
Location: Шихов С.А.
Occupation: Sisadmin
Interests: Москва
|
 Posted: 17 Apr 2005 19:48 Post subject: Конфигурация сервера |
 |
|
Всем здрасти.
Имеется сервер, совсем старенький (Pentium 133 и т.д.) работает под Novell.
Хочу переходить на win 2000 server.
Какую конфигурацию компьютера посоветуете взять, учитывая что работать он будет тока с 4 раб. станциями.
Как насчет такой:
Asus p4p800 se
Pentium 3.0 - 1mb cash
1gb ddr
Raid из 2-х SATA |
|
| Back to top |
|
 |
EugeneT
Joined: 23 Mar 2004
Posts: 130
Location: Токарев Евгений
Occupation: Класс
Interests: Магнитогорск
|
| Posted: 18 Apr 2005 06:47 Post subject: Re: Конфигурация сервера |
|
|
| Sergafon wrote: |
Имеется сервер, совсем старенький (Pentium 133 и т.д.) работает под Novell.
Хочу переходить на win 2000 server. |
Если сервер нужен для юзанья Беста, то Win2000 не советую, даже на четырех клиентах будет тормозить. Во всяком случае мои эксперименты с w2k и w2k3 сервером положительных результатов не дали, несмотря на шаманские танцы с оплоками. Лучше немного напрячься и установить Novell или Linux, выигрыш в скорости будет весьма существенным.
| Sergafon wrote: |
Какую конфигурацию компьютера посоветуете взять, учитывая что работать он будет тока с 4 раб. станциями.
Как насчет такой:
Asus p4p800 se
Pentium 3.0 - 1mb cash
1gb ddr
Raid из 2-х SATA |
Нормальная конфигурация, выбирая мат. плату посмотри еще в сторону Intel SE7210TP1 - это все же серверная плата с весьма хорошим отношением (производительность+надежность)/цена. |
|
| Back to top |
|
|
Олег Смирнов
Joined: 06 Sep 2004
Posts: 821
Location: Олег Смирнов
Occupation: Раут (поганист-сисадмин)
Interests: Новосибирск
|
| Posted: 18 Apr 2005 07:16 Post subject: Re: Конфигурация сервера |
|
|
| EugeneT wrote: | | Sergafon wrote: |
Какую конфигурацию компьютера посоветуете взять, учитывая что работать он будет тока с 4 раб. станциями.
Как насчет такой:
Asus p4p800 se
Pentium 3.0 - 1mb cash
1gb ddr
Raid из 2-х SATA |
Нормальная конфигурация, выбирая мат. плату посмотри еще в сторону Intel SE7210TP1 - это все же серверная плата с весьма хорошим отношением (производительность+надежность)/цена. |
Да вы чё, ребята?!. Столько железа для 4(четырёх!) рабочих станций!.. 
Если действительно ставить NetWare (у моих клиентов только её и ставлю) - достаточно целерончика двушки. По оперативке - гиг лишним не будет, но и ставить памяти больше, чем занимают базы одновременно открытых предприятий... А вот на съэкономленные деньги возьми лучше сказёвый винт и контроллер. И надёжность и скорость будут выше, чем у доморощенного RAID на SATA.
_________________
С уважением, Олег Р. Смирн |
|
| Back to top |
|
|
Яков
Joined: 04 Mar 2002
Posts: 618
Location: Яков
Occupation: Экстремальная терапия бизнеса
Interests: Владивосток
|
| Posted: 18 Apr 2005 08:55 Post subject: |
|
|
Поставь на машину с базой 98win и работай в одноранговой сети.
Для 4-х станций вполне хватит. |
|
| Back to top |
|
|
Олег Смирнов
Joined: 06 Sep 2004
Posts: 821
Location: Олег Смирнов
Occupation: Раут (поганист-сисадмин)
Interests: Новосибирск
|
| Posted: 18 Apr 2005 10:49 Post subject: |
|
|
| ЯКОВ wrote: | | Поставь на машину с базой 98win и работай в одноранговой сети. |
Пошло это как-то - расшаренные базы держать на 9*...
_________________
С уважением, Олег Р. Смирн |
|
| Back to top |
|
|
Sergafon
Joined: 05 Nov 2003
Posts: 5
Location: Шихов С.А.
Occupation: Sisadmin
Interests: Москва
|
| Posted: 18 Apr 2005 11:03 Post subject: Re: Конфигурация сервера |
|
|
| Олег Смирнов wrote: |
Да вы чё, ребята?!. Столько железа для 4(четырёх!) рабочих станций!..
Если действительно ставить NetWare (у моих клиентов только её и ставлю) - достаточно целерончика двушки. По оперативке - гиг лишним не будет, но и ставить памяти больше, чем занимают базы одновременно открытых предприятий... А вот на съэкономленные деньги возьми лучше сказёвый винт и контроллер. И надёжность и скорость будут выше, чем у доморощенного RAID на SATA. |
А если в будущем будут подключаться еще станции, да и хочется поставить всетаки w2k.
Да и заметен ли будет прирост скорости от SCSI диска для 4-х станций?
С надежностью не спорю, но и с SATA можно добиться надежности.
А если комп будет работать в режиме терминала? Тогда точно нужен 4 пень.
Или я не пра |
|
| Back to top |
|
|
EugeneT
Joined: 23 Mar 2004
Posts: 130
Location: Токарев Евгений
Occupation: Класс
Interests: Магнитогорск
|
| Posted: 18 Apr 2005 12:34 Post subject: Re: Конфигурация сервера |
|
|
| Олег Смирнов wrote: |
Да вы чё, ребята?!. Столько железа для 4(четырёх!) рабочих станций!..
|
Сегодня 4, а завтра 24. лучше заранее сделать запас. |
|
| Back to top |
|
|
EugeneT
Joined: 23 Mar 2004
Posts: 130
Location: Токарев Евгений
Occupation: Класс
Interests: Магнитогорск
|
| Posted: 18 Apr 2005 12:38 Post subject: Re: Конфигурация сервера |
|
|
| Sergafon wrote: |
да и хочется поставить всетаки w2k.
|
Почему именно w2k? Какие задачи у сервера? Домен для 4-х машинок без надобности. Шарить инет и почту лучше на отдельной машинке из соображений безопасности, выводимый из эксплуатации старый сервер как раз пойдет. |
|
| Back to top |
|
|
Яков
Joined: 04 Mar 2002
Posts: 618
Location: Яков
Occupation: Экстремальная терапия бизнеса
Interests: Владивосток
|
| Posted: 18 Apr 2005 14:15 Post subject: |
|
|
| Олег Смирнов wrote: | | ЯКОВ wrote: | | Поставь на машину с базой 98win и работай в одноранговой сети. |
Пошло это как-то - расшаренные базы держать на 9*... |
Зато Быстро. Раза в 1,5-2 чем на W2K |
|
| Back to top |
|
|
Олег Смирнов
Joined: 06 Sep 2004
Posts: 821
Location: Олег Смирнов
Occupation: Раут (поганист-сисадмин)
Interests: Новосибирск
|
| Posted: 19 Apr 2005 11:25 Post subject: Re: Конфигурация сервера |
|
|
| EugeneT wrote: | | Олег Смирнов wrote: |
Да вы чё, ребята?!. Столько железа для 4(четырёх!) рабочих станций!..
|
Сегодня 4, а завтра 24. лучше заранее сделать запас. |
Дык тогда и надо ставить сервак на 4-х двухголовых ксеонах - а вдруг послезавтра станций станет 240?!.
_________________
С уважением, Олег Р. Смирн |
|
| Back to top |
|
|
EugeneT
Joined: 23 Mar 2004
Posts: 130
Location: Токарев Евгений
Occupation: Класс
Interests: Магнитогорск
|
| Posted: 19 Apr 2005 13:19 Post subject: Re: Конфигурация сервера |
|
|
| Олег Смирнов wrote: |
Дык тогда и надо ставить сервак на 4-х двухголовых ксеонах - а вдруг послезавтра станций станет 240?!. |
Не надо доводить идею до абсурда. По-моему сервер должен иметь некий запас производительности, который позволит ему работать 4-5 лет без ущерба для производительности сети.
У меня до сих пор (5 лет или около того) трудятся два Dell'а на P2-500 и еще поработают годика два, правда уже как контроллеры домена и свалка пользовательских каталогов, ресурсоемкие приложения снимаю с них потихоньк |
|
| Back to top |
|
|
Олег Смирнов
Joined: 06 Sep 2004
Posts: 821
Location: Олег Смирнов
Occupation: Раут (поганист-сисадмин)
Interests: Новосибирск
|
| Posted: 19 Apr 2005 16:10 Post subject: Re: Конфигурация сервера |
|
|
| EugeneT wrote: | | Олег Смирнов wrote: |
Дык тогда и надо ставить сервак на 4-х двухголовых ксеонах - а вдруг послезавтра станций станет 240?!. |
Не надо доводить идею до абсурда. |
Абсурд - это ставить P4-3.0 Сервер на двухтысячном целерончике с гигабитной сетевухой под Novell NetWare легко справится с 24-мя рабочими станциям
_________________
С уважением, Олег Р. Смирн |
|
| Back to top |
|
|
Олег Смирнов
Joined: 06 Sep 2004
Posts: 821
Location: Олег Смирнов
Occupation: Раут (поганист-сисадмин)
Interests: Новосибирск
|
| Posted: 19 Apr 2005 16:15 Post subject: Re: Конфигурация сервера |
|
|
| Sergafon wrote: | | Да и заметен ли будет прирост скорости от SCSI диска для 4-х станций? |
Будет. Нет пока ещё SATA, которые могли бы сравниться с топовыми SCSI.
| Sergafon wrote: | | А если комп будет работать в режиме терминала? Тогда точно нужен 4 пень. |
Если в терминальном режиме - тогда да. Тогда уж ставь Win2003 - это будет разумнее, чам Win2000 напрягать... 
_________________
С уважением, Олег Р. Смирн |
|
| Back to top |
|
|
Яков
Joined: 04 Mar 2002
Posts: 618
Location: Яков
Occupation: Экстремальная терапия бизнеса
Interests: Владивосток
|
| Posted: 20 Apr 2005 02:29 Post subject: Re: Конфигурация сервера |
|
|
| EugeneT wrote: | Не надо доводить идею до абсурда. По-моему сервер должен иметь некий запас производительности, который позволит ему работать 4-5 лет без ущерба для производительности сети.
|
При подобных задачах (4 рм + возможное увеличение) нет никакой необходимость иметь сервер с запасом производительности.
При современных скоростях появление новых процессоров легче будет при увеличении РМ купить новый типа "сервер", а существующий отправить на рабочую станцию. |
|
| Back to top |
|
|
Svarog
Joined: 17 Mar 2003
Posts: 357
Location: Гусев Сергей Александрович
Occupation: Сисадм
Interests: Нижний Новгород
|
| Posted: 28 Apr 2005 09:09 Post subject: |
|
|
Насколько я понял брахмапутру про БЭСТ-4, критическими для сервера баз данных является скорость и производительность дисковой подсистемы и сетевой карты, а отнюдь не процессора. Система класса Novell или Linux дают, по меньшей мере, трехкратный рост реальной скорости работы на всех основных операциях с БЭСТом по сравнению с W2KS и W2K3S. Все мои эксперименты свелись к тому, что при тестировании с одной-двумя рабочими станциями загрузку процессора сервера выше 2..4% обеспечить не удавалось, причем даже в ситуации, когда и станции и сервер работали по гиговой сетке, причем сервер имел процессор PIII-1400 а станции PIV-2800.
Вообще IMHO очень полезно поставить RAID побыстрее, лучше сконфигурированный как RAID-5, да с буфером записи побольше с батарейкой, а в качестве винтов - SCSI-диски десятитысячники размером побольше. Вообще SCSI-диски, особенно с навороченными контроллерами, обладают одной уникальной способностью - они способны оптимизировать стек запросов, что очень полезно при интенсивной работе с дисками. SATA-диски с NCQ только подбираются к этой технологии.
Еще IMHO на скорость работы файл-сервера может очень прилично влиять настройка файловой подсистемы, каковая очень развита именно у Novell'а...всякие там кэширования, хэширование, опережающее чтение и прочие придумки.
Что же до размера оперативной памяти, то к ней требование по сути одно: чтобы ее хватало для кэш-буферов при максимальной загрузке сервера. Если это имеет место быть, то наращивание RAM особого роста производительности не дает.
Ставить расшаренный ресурсы на тома FAT-32 это мазохизм - чего там восстановится при случайном падении сервера или срыве транзакции - бог его ведает. Тома NTFS или Ext3, не говоря уж о новелловских, почти неубиваемые. Еще бы TTS работала с бэстовскими базами, было бы совсем хорошо - а может и работает?
P.S. Все это мои личные оценки, возможно сугубо приблизительные... |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
