Главная
Новый форум
 FAQFAQ   SearchSearch   MemberlistMemberlist   UsergroupsUsergroups   RegisterRegister 
 ProfileProfile   Log in to check your private messagesLog in to check your private messages   Log inLog in 

трафик работы БЭСТ-4
Goto page 1, 2  Next
 
Post new topic   Reply to topic   printer-friendly view     Forum Index -> Технический форум БЭСТ-4
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Monu



Joined: 17 Sep 2003
Posts: 21
Location: Дементьева Наталья Юрьевна
Occupation: МОНРО
Interests: Новосибирск

PostPosted: 16 Oct 2003 10:16    Post subject: трафик работы БЭСТ-4 Reply with quote

Мне интересно узнать, как "жрет" трафик БЭСТ-4. Формируем новую сеть. Необходимо знать предварительно ее загруз.
1 сервер и 2-3 клиента, 1 сервер и 10-12 клиентов и 1 сервер 20 клиентов.
Если кто нибудь сталкивался с таким вопросом поделитесь инфой.
Заранее выражаю признательнос
Back to top
View user's profile Send private message
Жека



Joined: 09 Sep 2003
Posts: 21
Location: Калташкин Евгений
Occupation: Очаковский ЖБИ
Interests: Москва

PostPosted: 16 Oct 2003 10:26    Post subject: Re: трафик работы БЭСТ-4 Reply with quote

Monu wrote:
Мне интересно узнать, как "жрет" трафик БЭСТ-4. Формируем новую сеть. Необходимо знать предварительно ее загруз.
1 сервер и 2-3 клиента, 1 сервер и 10-12 клиентов и 1 сервер 20 клиентов.
Если кто нибудь сталкивался с таким вопросом поделитесь инфой.
Заранее выражаю признательность.


Возьми размер базы конкретного раздела БЕСТ-4 и умножь его на количество пользователей использующих этот раздел.
А потом умножь на количество запросов которые пользователи делают к этой базе. Это тебе не клиент-серверный SQL, это DBF и FoxPro мать их за ног
Back to top
View user's profile Send private message
Monu



Joined: 17 Sep 2003
Posts: 21
Location: Дементьева Наталья Юрьевна
Occupation: МОНРО
Interests: Новосибирск

PostPosted: 16 Oct 2003 10:30    Post subject: Reply with quote

это типа если база 1 мег, 2 пользователя, netbeui., то можно просто даже не ставить сетку а просто крестить
Back to top
View user's profile Send private message
Жека



Joined: 09 Sep 2003
Posts: 21
Location: Калташкин Евгений
Occupation: Очаковский ЖБИ
Interests: Москва

PostPosted: 16 Oct 2003 10:37    Post subject: Reply with quote

Monu wrote:
это типа если база 1 мег, 2 пользователя, netbeui., то можно просто даже не ставить сетку а просто креститься?


Ну почему же ?
Основное время работы все-таки это забивка просмотр данных.
итого где-то 80% рабочего времени база отдыхает. А вот если начать активно работать, то точняк вилы.
ну кстати на 1 мег базы у тебя будет как минимум 100 файлов которые будут эту базу формировать/поддерживать и трафик конечно понизица, но на больших базах это большая жо..
У меня на базе в 3Г и 40 пользователях и двухголовой сетевухе с loadbalancing тормозить не по децки.

На 100 мб сети с 1Г базой и сервером на PIII 600 и w98 на филиале, грузица ужасно медленно ;( С чем связано так и не понял. Даже локальная база грузица тормозно. Хотя харды быстрые.
Back to top
View user's profile Send private message
Monu



Joined: 17 Sep 2003
Posts: 21
Location: Дементьева Наталья Юрьевна
Occupation: МОНРО
Interests: Новосибирск

PostPosted: 16 Oct 2003 10:50    Post subject: Reply with quote

я вот на серваке померила сетевой траф. при работе всех 20 машин 130000000 бит за минуту... в принципе норма.
Но вот потянет ли это медная выделенка на 56 кб... тормозить наверно будет!
Хелп. что дела
Back to top
View user's profile Send private message
SantechNik



Joined: 31 Dec 2001
Posts: 1696
Location: Гусев Михаил

Interests: Москва

PostPosted: 16 Oct 2003 11:31    Post subject: Reply with quote

На такой выделенке выход одини - терминальный сервер.
Читай фору
_________________
http://santech.chat.ru/bro.zip - удобный броузер/редактор БД
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Magistr



Joined: 19 Aug 2002
Posts: 1264
Location: Петрунин Д.Н.
Occupation: Инженер-программист
Interests: Н.Новгород

PostPosted: 16 Oct 2003 12:29    Post subject: Reply with quote

Monu wrote:
Но вот потянет ли это медная выделенка на 56 кб... тормозить наверно будет!
Хелп. что делать


В сети наряду с фаловым сервером ставится еще один комп. На него устанавливается Windows 2000 Server, настраивается служба Terminal Services, настраивается доступ через Интернет к этому серверу (или через соединение модем-модем). На компьютере, что находится "далеко" устанавливается RDP клиент к терминальному серверу Windows 2000 Server.

Суть всего этого в следующем. Программа БЕСТ запускается на Windows 2000 Server, а к удаленному клиенту передается только изображение, при этом можно достич приемлемой производительност
_________________
http://v32.ru - печать и экспорт в Excel отчетов БЕСТ4.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
gennady



Joined: 06 Feb 2002
Posts: 193



PostPosted: 23 Oct 2003 15:49    Post subject: Reply with quote

Magistr wrote:
Monu wrote:
Но вот потянет ли это медная выделенка на 56 кб... тормозить наверно будет!
Хелп. что делать


В сети наряду с фаловым сервером ставится еще один комп. На него устанавливается Windows 2000 Server, настраивается служба Terminal Services, настраивается доступ через Интернет к этому серверу (или через соединение модем-модем). На компьютере, что находится "далеко" устанавливается RDP клиент к терминальному серверу Windows 2000 Server.

Суть всего этого в следующем. Программа БЕСТ запускается на Windows 2000 Server, а к удаленному клиенту передается только изображение, при этом можно достич приемлемой производительности.


Ох уж эти, блин, винды. Сервер NW, IMHO, лучше, а я о программке
PcAnywhere, так кажется пишется, только в версии под дос, тогда терминалом работает обычная станция, хоть четверка, лишьбы дос поставить и софтулю (весь дистр чуть больше 2-х метров).
Хост станция ( P 200 подойдет) работает в сети с бестом как обычная станция, у меня таких несколько работают ( с преключателем один монитор и клавиши на всех в т.ч. и сервера). Вся связь на модемах по телефону и для складов сформировать и распечатать накладную по заказу, счет-фактуру, отчеты сформировать, скорости 4800 вполне хватает. НО IP эта софтулька не поддерживает. IP поддерживает софтуля под винды, но и требования к каналу другие, хотя 56к должно хватить. Есть конечно проблемки, но большей частью организационно - технические.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Magistr



Joined: 19 Aug 2002
Posts: 1264
Location: Петрунин Д.Н.
Occupation: Инженер-программист
Interests: Н.Новгород

PostPosted: 23 Oct 2003 15:55    Post subject: Reply with quote

gennady wrote:
Ох уж эти, блин, винды. Сервер NW, IMHO, лучше, а я о программке
PcAnywhere, так кажется пишется, только в версии под дос, тогда терминалом работает обычная станция, хоть четверка, лишьбы дос поставить и софтулю (весь дистр чуть больше 2-х метров).


И что, при работе через PcAnywhere у каждого свой рабочий стол на компьютере-сервере? Или все подсоединившиеся будут видеть один и тот же рабочий стол, а значит будут мешать друг-другу?
_________________
http://v32.ru - печать и экспорт в Excel отчетов БЕСТ4.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
gennady



Joined: 06 Feb 2002
Posts: 193



PostPosted: 23 Oct 2003 16:14    Post subject: Reply with quote

Magistr wrote:
gennady wrote:
Ох уж эти, блин, винды. Сервер NW, IMHO, лучше, а я о программке
PcAnywhere, так кажется пишется, только в версии под дос, тогда терминалом работает обычная станция, хоть четверка, лишьбы дос поставить и софтулю (весь дистр чуть больше 2-х метров).


И что, при работе через PcAnywhere у каждого свой рабочий стол на компьютере-сервере? Или все подсоединившиеся будут видеть один и тот же рабочий стол, а значит будут мешать друг-другу?

Ну так каждый компьютер, он же сервер в индах, а под досом, клиент и есть клиент.И вообще все под задачу, нам было проще поставить четыре рабочих станции P166 под дос, четыре 486 в качестве терминалов дос и не парится с time и прочими проблемами TS, а ф-сервер один и работает по NW4.11, конструкция сия работает с 1999г.
P.S. главное это качество связи, там ноги.

Еще добавлю, софт поддерживает gate, наверно можно чуть иначе построить схему, не ьпробовал.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Magistr



Joined: 19 Aug 2002
Posts: 1264
Location: Петрунин Д.Н.
Occupation: Инженер-программист
Interests: Н.Новгород

PostPosted: 23 Oct 2003 17:00    Post subject: Reply with quote

gennady wrote:
Ну так каждый компьютер, он же сервер в индах, а под досом, клиент и есть клиент.И вообще все под задачу, нам было проще поставить четыре рабочих станции P166 под дос, четыре 486 в качестве терминалов дос и не парится с time и прочими проблемами TS, а ф-сервер один и работает по NW4.11, конструкция сия работает с 1999г.
P.S. главное это качество связи, там ноги.


У нас есть бездисковые (нет HDD) терминалы на базе P166, которые подключаются к терминальному серверу. Все отлично работает. Правда все это работает в локальной сети. Думаю, что виндовый TS эффективнее осуществляет передачу изображения по медленным каналом, нежели PCAnyWhere или RAdmin.
_________________
http://v32.ru - печать и экспорт в Excel отчетов БЕСТ4.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
gennady



Joined: 06 Feb 2002
Posts: 193



PostPosted: 27 Oct 2003 15:51    Post subject: Reply with quote

Magistr wrote:
gennady wrote:
конструкция сия работает с 1999г.
P.S. главное это качество связи, там ноги.


У нас есть бездисковые (нет HDD) терминалы на базе P166, которые подключаются к терминальному серверу. Все отлично работает. Правда все это работает в локальной сети. Думаю, что виндовый TS эффективнее осуществляет передачу изображения по медленным каналом, нежели PCAnyWhere или RAdmin.

Спорить не могу не проверялось, но наша конструкция ведет отсчет
с сервера Р133 и 32Мб на NW 3.12 и соединения на 1200,
это позже разными ухищренмями улучшили качество до 9600, но остались работать на 4800.
А разговор начал из-за того, что на одно раб. место ставить дополнительно W2K
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Magistr



Joined: 19 Aug 2002
Posts: 1264
Location: Петрунин Д.Н.
Occupation: Инженер-программист
Interests: Н.Новгород

PostPosted: 27 Oct 2003 16:00    Post subject: Reply with quote

gennady wrote:
Спорить не могу не проверялось, но наша конструкция ведет отсчет
с сервера Р133 и 32Мб на NW 3.12 и соединения на 1200,
это позже разными ухищренмями улучшили качество до 9600, но остались работать на 4800.
А разговор начал из-за того, что на одно раб. место ставить дополнительно W2K


Ставить W2K надо не на рабочее место. Нужно организовывать отдельно стоящий сервер W2K TS, и за его консолью никто работать не должен. Зато этот один сервер позволит работать на нем одновременно многим удаленным пользователям. При этом не нужно иметь для каждого удаленного клиента отдельную рабочую станцию в локальной сети сервера. Если потребуется сделать доступ для еще одного удаленного клиента, то в вашей схеме придется покупать еще один ком и ставить его в локальной сети сервера, оранизовывать удаленный доступ к этому компу. При использовании W2K TS нужно на компьютер удаленного клиента установить одну программу и все - это намного удобнее, а также проще в обслуживании, ведь вся работа ведется на одном компьютере - сервере, а вашей схеме для N удаленных клиентов требуется N компьютеров в локальной сети.
_________________
http://v32.ru - печать и экспорт в Excel отчетов БЕСТ4.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
gennady



Joined: 06 Feb 2002
Posts: 193



PostPosted: 29 Oct 2003 12:50    Post subject: Reply with quote

Quote:

Ставить W2K надо не на рабочее место. Нужно организовывать отдельно стоящий сервер W2K TS, и за его консолью никто работать не должен. Зато этот один сервер позволит работать на нем одновременно многим удаленным пользователям ... а вашей схеме для N удаленных клиентов требуется N компьютеров в локальной сети.

Спасибо за столь подробное объяснение преимуществ W2K, но есть решения сейчас и здесь, вопрос начинался с организации работы одной станции. Лучше поясните, как избавиться от проблемы отсутствия соединения клиента ТС под W95. [/quote]
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Magistr



Joined: 19 Aug 2002
Posts: 1264
Location: Петрунин Д.Н.
Occupation: Инженер-программист
Interests: Н.Новгород

PostPosted: 29 Oct 2003 16:02    Post subject: Reply with quote

Разве клиента к W2K TS нет?
Я скачал с microsoft RDP клиента к терминальному серверу. Успешно усьановил его на Win98 (Win95 не используем). Думаю, что этот же клиент успешно установиться и на Win95
_________________
http://v32.ru - печать и экспорт в Excel отчетов БЕСТ4.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Visit poster's website
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic   printer-friendly view     Forum Index -> Технический форум БЭСТ-4 All times are GMT + 4 Hours
Goto page 1, 2  Next
Page 1 of 2

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


Powered by phpBB © phpBB Group

Rambler
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru