Posted: 21 Jan 2005 13:24 Post subject: XMOD как заставить работать под TCP/IP? Или это невозможно?
При попытке запуска любого арма кроме "Формирование отчетов" получаем : "Внутренняя ошибка БЭСТ. Error DBCMD/1015 Ошибка в аргументах: DBUSEAREA"
Демоверсия также не работает.
Если добавить протокол ipx/spx c поддержкой NetBIOS, то все начинает работать.
При этом BMOD замечательно работает и без ipx/spx c поддержкой NetBIOS, только на TCP/IP c поддержкой NetBIOS.
Сам Advantage Database Server по спецификации поддерживает
Microsoft Windows NT/2000/2003/XP (IP, IPX)
Microsoft Windows 95/98/ME
http://www.hotsoft.ru/ADS/ads_tech.html
Хотелось бы получит ответ на 2 вопроса:
1. Работает ли XMOD под TCP/IP?
2. Если не работает, то когда пофиксят эт
Пока не получен ответ продолжаю общение сам с собой.
Пришло время менять сервер. Старый уже давно не справлялся, загрузка сетьевой и дисковой подсистемы была очень велика и я задумался о вариантах. Была выбрана следующая конфигурация:
2*Xeon 3.2 l3 1m, 6Gb ram, raid 10 из 10 пятнадцатитысячников.
Рабочая база за год порядка 3 гигов, база main порядка 300 мегов.
Активных юзеров-бухгалтеров 25 человек, причем они юзают базу очень активно.
Поскольку ХМОД под Advantage Database Server работает фактически как BMOD, т.е порождает огромный сетевой траффик и единственное их отличие с точки зрения конечного пользователя только то, что в случае ХМОД не валятся индексы при некорректном выходе из программы, мною было принято решение увеличить пропускную способность сетевой подсистемы сервера.
Четыре гигабитных адаптера были объединены на новом сервере в team настроенную на максимальную пропускную способность.
Тут и начались сюрпризы.
Выяснилось, что несмотря на http://www.hotsoft.ru/ADS/ads_tech.html,
XMOD БЭСТ-4 не заработал под tcp\ip. И как раз teaming от Intel не работает с ipx\spx протоколом. В результате нарастить пропускную способность сети не удалось. Остались на том-же одном гигабитном линке.
Далее:
По-прежнему клиенты могут быть только Win95-98.
Интересно, почему? Ведь сам АДС поддерживает клиентов NT/2000.
Хорошооо...
Сделаем финт ушами, посадим клиентов на терминальный BMOD.
Правда потеряем единственное преимущество хмод- нерушимость индексов и не у дел остается ADS, купленный более чем за 3 килобакса.
Извернемся и используя связку Windows2003 server+Citrix XP fr3 добьемся того, что клиент почти лишен возможности обрушить индексы. Тут нас поджидает следующая засада: поскольку код БЭСТа по прежнему не оптимизирован под P-4, то сервачек вышеприведенной конфигурации работает с локальной базой МЕДЛЕННЕЕ на 10% чем машинка такого вида: один Атлон 2400+ 512 оперативки и иде винтик.
Уважаемый оппонент может возразить, что сейчас доступна версия под Win, но я не рискну превратить в бета-тестеров 25 бухгалтеров завода с числом работающих около 2 тысяч и ежедневным документооборотом из БЭСТа более 1500.
Joined: 06 Sep 2004 Posts: 821 Location: Олег Смирнов Occupation: Раут (поганист-сисадмин) Interests: Новосибирск
Posted: 24 Jan 2005 07:52 Post subject:
Bread wrote:
teaming от Intel не работает с ipx\spx протоколом. В результате нарастить пропускную способность сети не удалось. Остались на том-же одном гигабитном линке.
На 100 мегабит я решал эту проблему таким образом - в сервак, как и ты, 3-4 сетевухи, каждой - свой свич и некоторое число клиентов (количество и состав рабочих станций подбирались опытным путём - из общетеоретических рассуждений и эмпирических соображений)
Bread wrote:
сервачек вышеприведенной конфигурации работает с локальной базой МЕДЛЕННЕЕ на 10% чем машинка такого вида: один Атлон 2400+ 512 оперативки и иде винтик.
То, что Атлон работает с ДОС-задачами быстрее - известно давно, ставить натурные эксперименты было необязательно.
Bread wrote:
сейчас доступна версия под Win, но я не рискну превратить в бета-тестеров 25 бухгалтеров завода с числом работающих около 2 тысяч и ежедневным документооборотом из БЭСТа более 1500.
Циферки приведены солидные, а какая версия БЭСТа гоняется сейчас? Если, к примеру, BMOD 11.02 - ты же не думаешь всерьёз, что в BIN специально добавляли косяков? Тем более, что в SP3 опять улучшили работу под XP... _________________ С уважением, Олег Р. Смирн
teaming от Intel не работает с ipx\spx протоколом. В результате нарастить пропускную способность сети не удалось. Остались на том-же одном гигабитном линке.
На 100 мегабит я решал эту проблему таким образом - в сервак, как и ты, 3-4 сетевухи, каждой - свой свич и некоторое число клиентов (количество и состав рабочих станций подбирались опытным путём - из общетеоретических рассуждений и эмпирических соображений)
Bread wrote:
сервачек вышеприведенной конфигурации работает с локальной базой МЕДЛЕННЕЕ на 10% чем машинка такого вида: один Атлон 2400+ 512 оперативки и иде винтик.
То, что Атлон работает с ДОС-задачами быстрее - известно давно, ставить натурные эксперименты было необязательно.
Bread wrote:
сейчас доступна версия под Win, но я не рискну превратить в бета-тестеров 25 бухгалтеров завода с числом работающих около 2 тысяч и ежедневным документооборотом из БЭСТа более 1500.
Циферки приведены солидные, а какая версия БЭСТа гоняется сейчас? Если, к примеру, BMOD 11.02 - ты же не думаешь всерьёз, что в BIN специально добавляли косяков? Тем более, что в SP3 опять улучшили работу под XP...
По поводу каждой сетевухе свой свич- это правильно, конечно, придется тогда сервачку и как бридж работать, это не есть гуд, хотелось бы обойтись. Но я в тестовом режиме этот вариант пока и гоняю.
Также хотелось бы иметь один протокол в сети, tcp/ip.
(поправил, ошибочку)
По поводу атлонов на сервак- ну не готов я пока...
Работаем пока на ХМОД 10,04
По поводу специально добавленных косяков в BIN...
Конечно их там никто спецом не добавлял, но пока воздержусь. Да и для меня много важнее чтобы индексы не сыпались, чем скорость.
Win-замену ХМОДу что-то пока не предлагают.
Хотя для маленького предприятия замена BMOD на BIN уже сейчас возможна.
Last edited by Bread on 24 Jan 2005 09:17; edited 1 time in total
Joined: 06 Sep 2004 Posts: 821 Location: Олег Смирнов Occupation: Раут (поганист-сисадмин) Interests: Новосибирск
Posted: 24 Jan 2005 08:58 Post subject:
Bread wrote:
По поводу каждой сетевухе свой свич- это правильно, конечно, придется тогда сервачку и как бридж работать, это не есть гуд, хотелось бы обойтись. Но я в тестовом режиме этот вариант пока и гоняю.
Также хотелось бы иметь один протокол в сети, IPX.
Если ты готов использовать в своей сети только IPX (выходит, инета у юзеров нет?) - откуда возьмётся трафик между сегментами/подсетями? Нечего будет бриджу бриджить... _________________ С уважением, Олег Р. Смирн
По поводу каждой сетевухе свой свич- это правильно, конечно, придется тогда сервачку и как бридж работать, это не есть гуд, хотелось бы обойтись. Но я в тестовом режиме этот вариант пока и гоняю.
Также хотелось бы иметь один протокол в сети, IPX.
Если ты готов использовать в своей сети только IPX (выходит, инета у юзеров нет?) - откуда возьмётся трафик между сегментами/подсетями? Нечего будет бриджу бриджить...
Сорри, опечатка, конечно я хотел бы иметь только tcp\ip, но из из-за того, что ХМОД не хочет по нему работать и приходится использовать два протокола.
откуда возьмётся трафик между сегментами/подсетями? Нечего будет бриджу бриджить...
Ну представь, что сервер у меня не один и клиент из одного сегмента обратится к файл-серверу из другого сегмена. Траффик и придется обрабатывать серваку который свичи объединяет.
Joined: 06 Sep 2004 Posts: 821 Location: Олег Смирнов Occupation: Раут (поганист-сисадмин) Interests: Новосибирск
Posted: 24 Jan 2005 10:44 Post subject:
Если сервак не один - тогда, конечно... Я в подобной ситуации выкручивался способом, который тебе не подойдёт (уже не подошёл...) - ставил в нетвари две сетевухи в один свич и говорил "Load Balance Local LAN"... _________________ С уважением, Олег Р. Смирн
Если сервак не один - тогда, конечно... Я в подобной ситуации выкручивался способом, который тебе не подойдёт (уже не подошёл...) - ставил в нетвари две сетевухи в один свич и говорил "Load Balance Local LAN"...
Да, нетварь такое может, да вот я в нетвари к сожалению ничего не могу.
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
